Ocho regidores de la Municipalidad Provincial de Arequipa (MPA) votaron en contra de priorizar el proyecto de agua potable y alcantarillado para la asociación de vivienda Elmer Faucett (PROFAM), en el distrito de Yura. La iniciativa, valorizada en S/ 29 millones, busca beneficiar a más de 10.000 familias que, según sus representantes, llevan alrededor de 15 años sin contar con conexiones domiciliarias de servicios básicos.
Ocho regidores de la Municipalidad Provincial de Arequipa votaron en contra de priorizar el proyecto de agua potable y alcantarillado para la asociacion PROFAM en el distrito de Yura. La obra cuenta con un presupuesto estimado de S/ 29 millones y busca beneficiar a mas de 10.000 familias que esperan conexiones basicas desde hace 15 anos. La alcaldesa de Yura, Mirtha Ruelas, cuestiono la decision del concejo e indico que los predios cuentan con titulos de propiedad. Por su parte, el regidor Jose Raul Suarez Llerena presento una cuestion previa para que el expediente sea evaluado junto con un informe complementario del IMPLA y el debate se retome en una proxima sesion.
- El concejo provincial de Arequipa rechazo priorizar la obra con una votacion de ocho votos en contra frente a seis a favor.
- El proyecto de saneamiento requiere una inversion de S/ 29 millones para atender a mas de 10.000 familias de la asociacion Elmer Faucett (PROFAM).
- La alcaldesa de Yura cuestiono la postura de los concejales y recalco que las gestiones del expediente iniciaron en 2019.
- Una cuestion previa presentada por el regidor Jose Raul Suarez plantea solicitar un informe al IMPLA para volver a debatir la iniciativa en una sesion posterior.
La votación terminó con ocho votos en contra y seis a favor, por lo que la propuesta no consiguió la priorización en esa sesión del concejo provincial. Sin embargo, el regidor José Raúl Suárez Llerena señaló que presentó una cuestión previa para que el expediente vuelva a evaluarse y el tema pueda retomarse en una próxima reunión.
La decisión generó cuestionamientos de la alcaldesa de Yura, Mirtha Ruelas, quien calificó de “inhumanos” a los concejales que rechazaron la propuesta. La autoridad sostuvo que el proyecto está dirigido a familias que cuentan con títulos de propiedad y que su gestión se impulsa desde 2019.
Estos son los regidores que votaron en contra
Los ocho regidores que votaron en contra de priorizar el proyecto fueron Rolando Bedregal, Susana Condori, Jherson Chipana, Rocío Mango Chipana, Michael Arce, Valeria Zamata Leo, Emilio Herrera y Genaro Castro Figueroa.
En tanto, los seis concejales que respaldaron la propuesta fueron Diana Caracela Ramos, Patricia Hidalgo Mamani, Ingrid Carpio Pérez, Cleopatra Chávez Menacho, Exequiel Moisés Medina Lazo y José Raúl Suárez Llerena.
Con el resultado de la votación, la propuesta no alcanzó los votos necesarios para avanzar en el procedimiento municipal. El desenlace mantiene pendiente la priorización de una obra de saneamiento que busca ampliar el acceso a servicios básicos en PROFAM.
La discusión se centró en la continuidad del proyecto y en los pasos que deben cumplirse antes de su ejecución. Suárez indicó que la cuestión previa que planteó permitirá solicitar que el expediente vuelva a una mesa de trabajo y se evalúe un informe complementario del Instituto Municipal de Planeamiento de Arequipa (IMPLA).
PROFAM espera agua potable y alcantarillado desde hace 15 años
El proyecto contempla la instalación de los sistemas de agua potable y alcantarillado para las familias de la asociación de vivienda Elmer Faucett, ubicada en Yura. Según la información proporcionada por las autoridades locales, la inversión estimada asciende a S/ 29 millones y las gestiones para concretarla comenzaron en 2019.
Los vecinos han señalado que actualmente dependen de mecanismos alternativos para abastecerse de agua, como pilones públicos, y que afrontan problemas sanitarios por el uso de silos familiares y comunales. La falta de conexiones domiciliarias afecta las condiciones de salubridad y las actividades cotidianas de los hogares.
La ejecución del proyecto permitiría ampliar la cobertura de saneamiento y reducir la dependencia de sistemas precarios. No obstante, su avance requiere que la municipalidad provincial complete los procedimientos de priorización y las etapas administrativas correspondientes.
Regidor plantea retomar el debate en una próxima sesión
José Raúl Suárez sostuvo que presentó una cuestión previa antes de la votación para solicitar una revisión del expediente y la participación del IMPLA en la elaboración de un informe complementario.
La propuesta busca que se absuelvan las dudas técnicas planteadas durante el debate antes de que el concejo vuelva a pronunciarse sobre la priorización de la obra. De acuerdo con lo señalado por el regidor, el asunto podría retomarse en una próxima sesión municipal.
Por su parte, la alcaldesa de Yura pidió a los concejales reconsiderar su posición y respaldar una iniciativa que, según sostuvo, busca atender una necesidad básica de miles de familias. Los representantes vecinales también anunciaron que continuarán solicitando que el proyecto avance.
Por ahora, la votación impidió priorizar la obra en esa sesión, pero no constituye por sí misma una cancelación definitiva del proyecto. La siguiente decisión del concejo provincial será determinante para conocer si el expediente continúa su trámite y qué condiciones técnicas deberán resolverse para avanzar hacia la ejecución.
