La Junta Nacional de Justicia (JNJ) destituyó a dos jueces superiores identificados como Richard Condori Chambi y Víctor Alberto Paredes Mestas por ciertas irregularidades vinculadas a una sentencia que ordenó la devolución de 8 lingotes de más de 13 kilos de oro que fueron incautados, lo que favoreció a dos mujeres procesadas en un caso judicial en Puno. La decisión corresponde a un fallo emitido en agosto del año 2023.
La Junta Nacional de Justicia destituyó por unanimidad a los jueces Richard Condori Chambi y Víctor Alberto Paredes Mestas, del Juzgado Colegiado Supraprovincial de San Román en Juliaca. La sanción responde a irregularidades en una sentencia de agosto de 2023 que ordenó la devolución de más de 13 kilos de oro incautados y favoreció a dos procesadas por presunto lavado de activos. El procedimiento disciplinario inició tras la denuncia del juez Milton Huallpa Macedo, quien señaló que sus colegas cambiaron el sentido de sus votos respecto a un acuerdo inicial condenatorio. Además, la entidad cuestionó que el juzgado no comunicara el caso a la Fiscalía de Extinción de Dominio.
- La JNJ destituyó a los magistrados Richard Condori Chambi y Víctor Alberto Paredes Mestas por irregularidades en un fallo judicial.
- La resolución cuestionada ordenó devolver ocho lingotes de oro de aproximadamente 13,8 kilos y favoreció a dos mujeres procesadas.
- El juez Milton Huallpa Macedo denunció que sus colegas modificaron sus votos, los cuales inicialmente contemplaban una condena.
- La JNJ observó que no se notificó a la Fiscalía de Extinción de Dominio sobre el material aurífero incautado.
La destitución habría sido confirmada por Benny José Álvarez Quiñones, presidente de la Corte Superior de Justicia de Puno. El procedimiento disciplinario contra ambos magistrados se inició tras cuestionamientos a la sentencia del Juzgado Colegiado Supraprovincial de San Román.
La decisión disciplinaria se relaciona con la actuación del Juzgado Colegiado Supraprovincial de San Román, en Juliaca. Los integrantes de la JNJ respaldaron por unanimidad la destitución de ambos magistrados quienes estarian presuntamente involucrados en una presunta investigación por lavado de activos.
A que se debe la destitución del cargo
La controversia se originó el 31 de agosto del 2023, cuando el colegiado emitió una sentencia que dispuso la devolución de lingotes de oro que pesaban más de 13 kilos. El fallo también contempló decisiones favorables a dos mujeres procesadas en el caso.
La resolución fue cuestionada luego de que el juez Milton Huallpa Macedo, integrante del mismo colegiado, denunciara que sus colegas habían cambiado el sentido de sus votos, según su versión, el acuerdo inicial era condenatorio.
La denuncia fue el principal motivo para dar inicio a un procedimiento disciplinario contra los jueces Condori Chambi y Paredes Mestas por presuntas irregularidades en la emisión de la sentencia ya que se estaria favoreciendo a las dos mujeres procesadas y también a los jueces mencionados, ya que su decisión fue determinante.
¿Qué pasó con el oro incautado en Puno?
El caso se remonta a 2013, cuando las autoridades intervinieron a dos mujeres que transportaban lingotes de oro en la región Puno. La Fiscalía solicitó penas de hasta 26 años de prisión por el presunto delito de lavado de activos y pidió que el material aurífero fuera incautado a favor del Estado.
De acuerdo con los antecedentes difundidos, el oro incautado pesaba aproximadamente 13,8 kilos. La decisión judicial de 2023 que ordenó devolver los lingotes generó cuestionamientos y dio lugar a actuaciones de los órganos de control.
La JNJ consideró que el juzgado debió comunicar el caso a la Fiscalía de Extinción de Dominio para que se adoptaran las medidas correspondientes respecto al oro incautado.
Sin embargo, esa comunicación no se habría realizado, según la información difundida por el medio regional. Este aspecto formó parte de los cuestionamientos relacionados con la actuación de los magistrados, ya que se trataba de un proceso vinculado al presunto delito de lavado de activos.
Cual es el proceso disciplinario
El procedimiento contra los magistrados se tramitó bajo el expediente 062-2025-JNJ. La ponencia estuvo a cargo de Rafael Manuel Ruiz Hidalgo y fue elevada el 6 de octubre de 2026.
Los jueces ejercieron su defensa antes de que se aprobara la destitución. La medida pone fin a su permanencia en los cargos judiciales, en el marco de las irregularidades examinadas por la Junta Nacional de Justicia.
La decisión vuelve a poner el foco en los mecanismos de control disciplinario sobre los magistrados y en la actuación de las instituciones encargadas de garantizar la transparencia en la administración de justicia.
La decisión fue comunicada por Benny José Álvarez Quiñones, presidente de la Corte Superior de Justicia de Puno. Con esta medida, la JNJ dispuso la separación de ambos jueces de sus cargos, en el marco de las irregularidades examinadas en el caso.
