Carlos Herrera
La empresa minera Aruntani, busca anular la sentencia de 5 millones de soles, que se le impuso, junto a dos de sus trabajadores en 2016, por la contaminación provocada por filtraciones en su proyecto Florencia Tucari, que se ubica en el distrito de Carumas, provincia de Mariscal Nieto, en Moquegua.
BAM Noticias, accedió al escrito de Aruntani, presentado el 25 de setiembre de 2024, con el cual busca la nulidad de la sentencia del juez Leonidas Rojas, que ordena el pago de 5 millones de soles de reparación civil.
Esta debe ser pagada por la empresa minera Aruntani y dos de sus extrabajadores, Eduardo Delgado Díaz, quien fue jefe de Planta, Superintendente de Planta y Superintendente General de la Unidad Minera Tucari; y Abel Yurivilca Puchoc, que era Jefe de Medio Ambiente de Tucari.
El principal argumento que señala Aruntani en su apelación, es que la contaminación en los ríos de Moquegua y Arequipa, que se evidenció a través de diferentes informes de OEFA en 2016, no es 100% su responsabilidad. Gran parte, afirman, es a consecuencia de fuentes naturales.
Los argumentos de Aruntani
El primer argumento que exponen es que el juez de primera instancia, no habría acreditado en su sentencia que el daño que se causó con las filtraciones fue de 5 millones de soles. Afirman que es difícil cuantificar el daño, por lo que cuestionan que el juez lo hiciera bajo informes que los habría interpretado de forma sesgada.
En el escrito, también se señala que el juzgador no se pronuncia sobre la acidez que se provoca por causa natural. Asimismo, cuestionan que se argumente que la contaminación ambiental solo se puede provocar por el ser humano.
Explican que existen pericias, como la de José Luna Aguayo, que sostiene que “la acidez en la Quebrada o río Margaritani, también es por causa natural, por tanto, la afectación al suelo y agua superficial también se origina por este hecho”.
Lo curioso que se denota en la apelación de Aruntani, es que usaron el argumento que usaron sus extrabajadores para no pagar la reparación y responsabilizar a la minera. Se trata del informe interno que se realizó en julio de 2018 por la empresa Consulcont SAC.
Este documento puso en evidencia “el 55.9% de la contaminación líquida tendría un origen natural y el 44.1% se originaría en la operación minera, fundamentalmente ocasionado por infiltraciones y fugas de efluente ácido del Botadero”.
Para la defensa de Aruntani, este informe, que fue cuestionado por la empresa durante el juicio, ahora es un documento de referencia y que pone en evidencia que la contaminación en la quebrada Margarita y los causes de los ríos que se conectan a ella, pero refieren que el 55.9% es por causa natural y el 44.1% por actividad minera.
Agregan que en otra parte del documento se refiere que el aluminio hallado en las muestras evidencia que el “45.9% sería por un aporte natural, mientras que el 54.1% es por causa de la actividad minera».
«Lo mismo ocurre con el arsénico en donde el 94.4% tiene origen natural y el 5.6% es por causa de la actividad minera. Por ello, en el Informe Pericial se estimó que el Estado tiene la responsabilidad de asumir un costo de remediación del 56% mientras que el 44% correspondería Aruntani SAC”.
Ante ello sostienen que ellos no son los únicos responsables de la contaminación, y por ende deban asumir todo el costo de remediación.
Finalmente, agregan que ellos ya habrían resarcido cualquier daño que se podría haber provocado, ya que en 2019 el Estado peruano hizo efectivo el cobro de la garantía de 8 millones 734 mil 676.98 soles que era para el cierre de mina y costos de remediación. Bajo esa premisa sostienen que ya no deben pagar nada.
La apelación, que fue presentada por el abogado de Aruntani, Omar Aguilar, será evaluada en las audiencias de apelación que deben programarse para las siguientes semanas.
APELACION-ARUNTANI_signed
