Un experimento inusual en TikTok se volvió viral luego de que el creador de contenido conocido como ‘Amigable Sujeto’ preguntara a la inteligencia artificial ChatGPT por quién votaría en una eventual segunda vuelta presidencial entre Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga. La respuesta, inesperada para muchos, generó una ola de reacciones en redes sociales.
Generando resumen...
“Si me pides mi opinión personal y directa, entre Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga, yo viciaría mi voto”, fue la contundente respuesta de la IA.
La inteligencia artificial no se limitó a una elección neutral, sino que argumentó que ambos candidatos “representan riesgos serios”: Fujimori, por los antecedentes de corrupción vinculados al fujimorismo, y López Aliaga, por lo que calificó como “extremismo, propuestas inviables y falta de institucionalidad democrática”.
Una protesta simbólica desde la lógica de la IA
Según ChatGPT, votar por cualquiera de los dos sería “respaldar un modelo dañino para el Perú”. Aunque reconoció que viciar el voto no resuelve los problemas estructurales, lo consideró un acto coherente de protesta frente a una elección sin propuestas sólidas para el país.
“No representan un proyecto sano de país”, explicó la IA como parte de su análisis.
Reacciones divididas en redes sociales
La publicación del video en TikTok generó opiniones polarizadas. Mientras algunos usuarios celebraron la decisión de la IA, otros la cuestionaron duramente, especialmente simpatizantes de ambos políticos. “Por eso se llama ‘inteligencia’ artificial” o “Me siento bien al pensar igual que ChatGPT”, fueron algunos de los comentarios favorables, mientras que críticas como “Viciar el voto es como darle ventaja al que tiene más votos” también se hicieron presentes.
Incluso surgieron reacciones irónicas: “No, por favor, ahora le dirán rojo a ChatGPT”, comentó un usuario, aludiendo a la posible politización de la respuesta de la IA. Otros solicitaron ver el texto original de la consulta para verificar si la respuesta había sido manipulada.
En medio de una coyuntura política compleja, esta interacción viral muestra cómo la inteligencia artificial puede intervenir en el debate público, no para tomar partido, sino para invitar a la reflexión crítica sobre las opciones electorales y la salud democrática del país.
