El proyecto de agua potable y alcantarillado para la asociación de vivienda Profam, en el distrito de Yura, enfrenta cuestionamientos por presuntas deficiencias técnicas y documentarias en su expediente.
El proyecto de agua potable y alcantarillado para la asociacion de vivienda Profam, en Yura, no consiguio ser priorizado por el concejo de la Municipalidad Provincial de Arequipa tras recibir ocho votos en contra. Los regidores que rechazaron la iniciativa senalaron la falta de informes de Sedapar y del IMPLA, ademas de dudas sobre la disponibilidad legal de los terrenos para el reservorio y las redes. A estos cuestionamientos se anadio la advertencia de un especialista sobre un eventual sobredimensionamiento de la obra debido a las proyecciones de crecimiento poblacional. Por su parte, los residentes se movilizaron hasta la sede municipal para exigir la ejecucion de la obra, valorizada en cerca de S/ 29 millones mediante Obras por Impuestos, tras esperar el servicio por mas de dos decadas.
- El concejo provincial de Arequipa rechazo la priorizacion del proyecto de saneamiento para Profam con ocho votos en contra y seis a favor.
- Regidores advirtieron la ausencia de informes de Sedapar y del IMPLA, asi como problemas de titularidad, derechos de paso y posibles superposiciones registrales en los terrenos.
- El especialista Daniel Gonzalez senalo un posible sobredimensionamiento de la obra al proyectar un aumento de 5.062 a mas de 20.000 habitantes en 20 anos sin considerar adecuadamente las zonas de riesgo.
- La obra contempla una inversion aproximada de S/ 29 millones mediante Obras por Impuestos para beneficiar a los sectores 1, 2 y 3 de Profam.
- Pobladores de la zona protestaron frente a la Municipalidad Provincial de Arequipa reclamando la instalacion urgente de los servicios basicos.
Los regidores de la Municipalidad Provincial de Arequipa (MPA) que votaron contra su priorización señalaron que faltan informes y documentos relacionados con los terrenos, mientras que un especialista advirtió que la infraestructura podría estar sobredimensionada por las proyecciones de crecimiento poblacional.
La iniciativa, valorizada en aproximadamente S/ 29 millones, busca instalar redes de agua potable y desagüe en los sectores 1, 2 y 3 de Profam mediante el mecanismo de Obras por Impuestos. Sin embargo, la propuesta no consiguió ser priorizada en la sesión del viernes 16 de octubre, cuando ocho regidores votaron en contra y seis a favor.
La controversia mantiene en tensión a las autoridades y a los vecinos, quienes reclaman el acceso a servicios básicos. Los dirigentes vecinales sostienen que esperan la obra desde hace más de dos décadas, mientras que los concejales que rechazaron la priorización exigen que se revisen las observaciones antes de continuar con el procedimiento.
Regidores cuestionan informes y disponibilidad de terrenos
La regidora Carmen Valeria Zamata sostuvo que el expediente sometido a evaluación no contenía los informes de Sedapar ni del Instituto Municipal de Planeamiento de Arequipa (IMPLA), documentos que considera relevantes para sustentar la viabilidad de la inversión.
Por su parte, el regidor Rolando Bedregal advirtió que no se habría acreditado la propiedad ni la disponibilidad legal del terreno destinado a la construcción del reservorio. También cuestionó la falta de documentos que garanticen los derechos de paso para instalar las líneas de conducción de agua.
Entre las observaciones mencionadas por Bedregal figuran posibles superposiciones registrales, terrenos estatales y lotes cuyos procesos de formalización estarían suspendidos. Estas situaciones, según el concejal, deben aclararse antes de avanzar con la ejecución de la obra.
Ambos regidores rechazaron que las deficiencias se corrijan recién cuando comiencen los trabajos. Zamata sostuvo que su posición no busca perjudicar a los vecinos, sino evitar problemas posteriores durante la ejecución del proyecto.
Las observaciones señaladas corresponden a los cuestionamientos formulados por los concejales y deberán contrastarse con la documentación técnica y legal del expediente para determinar su alcance y las medidas necesarias.
Especialista advierte posible sobredimensionamiento de la obra
A los cuestionamientos documentarios se sumó la observación del especialista Daniel González, quien advirtió que la infraestructura podría estar sobredimensionada debido a las proyecciones poblacionales consideradas en el expediente.
Según explicó, el proyecto estima que la población pasará de 5.062 habitantes a más de 20.000 en un periodo de 20 años. González cuestionó la magnitud de ese crecimiento proyectado y señaló que debe analizarse junto con las condiciones de riesgo identificadas en la zona.
La evaluación de riesgos mencionaría sectores vulnerables y viviendas que requerirían reubicación. De acuerdo con el especialista, estos factores podrían afectar las previsiones sobre la demanda y el funcionamiento de las redes de agua potable y alcantarillado.
La proyección poblacional es un componente importante para dimensionar una obra de saneamiento, pues determina la capacidad de las redes y otras estructuras necesarias para atender a los usuarios.
Una revisión técnica permitiría verificar si las estimaciones responden a la evolución prevista de la población y a las condiciones del territorio.
Por ello, los cuestionamientos plantean la necesidad de evaluar conjuntamente la demanda futura, la disponibilidad de terrenos y las condiciones de seguridad antes de definir los siguientes pasos del proyecto.
Vecinos de Profam exigen una solución a la falta de agua y desagüe
Mientras las autoridades debaten las observaciones, los vecinos de la asociación Elmer Faucett, conocida como Profam, mantienen su exigencia para que la obra avance.
El lunes 19 de octubre, residentes de la zona se movilizaron hasta la Municipalidad Provincial de Arequipa para pedir una solución a la falta de conexiones domiciliarias de agua potable y alcantarillado.
Los pobladores sostienen que esta carencia afecta sus condiciones de vida y la salubridad de sus hogares. Durante sus reclamos, remarcaron que necesitan acceso a servicios básicos para atender las necesidades de niños, jóvenes y adultos mayores.
La propuesta contempla la instalación de redes de agua y desagüe para los sectores 1, 2 y 3 de Profam, con una inversión aproximada de S/ 29 millones bajo el mecanismo de Obras por Impuestos.
Sin embargo, el expediente no volverá a someterse a votación en la sesión ordinaria de continuación del concejo provincial, según la información proporcionada. La sesión del viernes fue suspendida tras registrarse desorden durante el debate.
