La senadora Ruth Luque Ibarra y el Ilustre Colegio de Abogados del Cusco presentaron, por separado, denuncias penales ante el Ministerio Público contra el exalcalde de Pueblo Libre, Rafael Santos, por la presunta comisión del delito de discriminación, luego de sus declaraciones sobre el voto de los ciudadanos cusqueños en las Elecciones Regionales y Municipales 2026.
La senadora Ruth Luque y el Ilustre Colegio de Abogados del Cusco denunciaron penalmente por presunta discriminación al exalcalde de Pueblo Libre, Rafael Santos, ante el Ministerio Público. La acusación se basa en declaraciones donde Santos atribuyó las decisiones electorales de los cusqueños a la altura geográfica y la falta de oxígeno, señalando que esto les impedía pensar de manera coherente u obtusa. El exburgomaestre negó que sus afirmaciones fueran racistas o clasistas y las definió como un argumento psicológico. Por su parte, el abogado Omar Candia calificó los comentarios de indignantes y exigió que Santos se rectifique y ofrezca disculpas públicas.
- Ruth Luque y el Ilustre Colegio de Abogados del Cusco interpusieron denuncias penales por discriminación contra el exalcalde Rafael Santos.
- Santos afirmó que la altura geográfica y la falta de oxígeno afectaban la capacidad de los cusqueños para pensar coherentemente al votar.
- El exalcalde negó haber emitido expresiones racistas o clasistas, sosteniendo que se trataba de una postura de carácter psicológico.
- El abogado Omar Candia cuestionó duramente las declaraciones de Santos y demandó una rectificación y disculpas por el agravio.
La controversia se originó luego de que Santos atribuyera los resultados electorales en Cusco a la altura geográfica y la menor disponibilidad de oxígeno, llegando a afirmar que los ciudadanos de la región no habrían podido «pensar de manera coherente». Sus declaraciones fueron realizadas durante una entrevista difundida en redes sociales y posteriormente defendidas por el exalcalde.
Cuestionan comentarios sobre los votantes de Cusco
Según los fundamentos de las denuncias, las expresiones de Santos superarían el ámbito de la discrepancia política y constituirían, presuntamente, una forma de estigmatización de la población cusqueña, al relacionar su procedencia geográfica con su capacidad de discernimiento y su decisión electoral.
Durante la entrevista, el exalcalde también sostuvo que la falta de oxígeno podía hacer que algunas personas «piensen de manera obtusa» antes de tomar una decisión.
Al ser cuestionado sobre sus comentarios, negó que se tratara de una expresión racista o clasista y los calificó como un argumento de carácter psicológico.
Posteriormente, Santos mantuvo su posición en redes sociales, según reportes sobre el caso, lo que incrementó las reacciones y cuestionamientos contra sus declaraciones.
Es una opinión indignante
Por su parte el abogado, Omar Candia, señaló que esas opiniones son indignantes. “Cuando la ideología obnubila la facultad de pensar, se termina incurriendo en afirmaciones absurdas, pretendiendo revestir con argumentos pseudocientíficos lo que no son más que sandeces”.
“Convendría recordarle a este señor la larga y fecunda tradición académica que florece en nuestras ciudades andinas.
El señor Santos debe rectificarse y pedir las disculpas por el agravio a nuestros hermanos del Cusco“, precisó.
