Cordillera de Palabras | La presentación de “Donde el agua trabaja” estaba programada para el viernes 23 de octubre en Madrid y se suspendió. Como se suspende el hilo de una raña furtiva.
La presentacion de la novela 'Donde el agua trabaja', del autor icaño David Silva Rojas, fue suspendida en Madrid tras seflalarse sospechas sobre el uso de inteligencia artificial. Una investigacion difundida por El Pais indico que la herramienta Pangram atribuyo un 99% del texto a IA, pese a que las bases del premio prohibian su empleo y el autor nego haberla utilizado. La obra habia ganado por unanimidad el Premio Internacional de Novela Breve Almadia-Ventosa Arrufat otorgado por un jurado de destacadas escritoras. El caso pone en debate la similitud entre recursos literarios minimalistas y los patrones estadisticos generados por modelos de lenguaje.
- La presentacion de la obra ganadora de 20 mil euros fue suspendida en Madrid tras un informe de El Pais sobre sospechas de uso de IA detectadas por Pangram.
- El autor David Silva Rojas nego haber empleado inteligencia artificial, afirmo basarse en influencias como el haiku y ofrecio mostrar sus borradores.
- El jurado, integrado por Cristina Rivera Garza, Selva Almada y Monica Ojeda, habia elegido la obra por unanimidad sin advertir indicios de generacion artificial durante la lectura.
- El debate se centra en como los rasgos de sobriedad y brevedad celebrados en el texto coinciden con los promedios de estilo y regularidad estadistica producidos por modelos de lenguaje.
Ese mismo día El País publicó una investigación según la cual el detector Pangram atribuye a una inteligencia artificial el 99% de las cerca de 26 mil palabras de la novela de nuestro paisano, David Silva Rojas, ganadora del primer Premio Internacional de Novela Breve Almadía-Ventosa Arrufat, dotado con 20 mil euros.
Vamos, que las bases decían que estaba prohibido el uso de la IA total o parcial, hasta Silva Rojas firmó un contrato declarando que no la usó, lo reiteró ante la editorial como se reitera la paternidad a un postulante a la cárcel por deuda de alimentos, y ofreció mostrar sus borradores. El daño, ya estaba hecho, como hecho… basta.
El jurado y las virtudes que despertaron sospechas
Permítanme escribir algo desordenado. Lo primero que me cuesta entender es el jurado. Cristina Rivera Garza, Selva Almada y Mónica Ojeda leyeron 2 mil 24 manuscritos de 22 países y eligieron esta novela por unanimidad.
Son tres escritoras de primer nivel, con décadas de lectura profesional, y según el comunicado de Almadía ni ellas ni el equipo editorial notaron indicios de IA durante la lectura.
Luego el acta dice que la novela construye la atmósfera opresiva de la explotación de unas trabajadoras en una hacienda vinícola de Ica con un lenguaje sutil y “oraciones breves como el goteo de los regadores en las viñas”, y destaca el uso de los silencios.
El autor, abogado e investigador nacido en Ica, vivió en Japón, estudió escritura dramática y reconoce en su poética el principio del Ma, el valor del vacío, y la economía verbal del haiku. Es una explicación coherente de por qué escribe así.
Y aun así las virtudes que el jurado celebró, frases breves, sobriedad, una comparación sensorial tomada de la naturaleza, el silencio como recurso, son las de una mala IA entregando guiones para frutinovelas, las aventuras del Sheckro o Kdramas hechos con IA.
Serio, aquí entraría una magnífica ironía diciendo que no estaba escrito por IA, era la IA expresando sentimientos, más la ironía no prueba nada, y esa coincidencia es la que hoy obliga a leer con sospecha cualquier prosa muy pulida, contenida, en silencio y con más Enter en las frases que poema mal hecho de estudiante de Literatura en la San Marcos apurado por aprobar un curso.
Una prosa humana que también puede parecer artificial
Las primeras páginas de la novela de marras que se consiguen gratis en redes, muestran lo que el jurado describe.
La narradora se entera por otras mujeres de que en Ica hay trabajo de campaña, y la página la cuenta con oraciones que no pasan de unas quince palabras, casi todas de menos de diez y varias de dos o tres.
Hay tres sustantivos sueltos, uno por línea, para fijar la palabra que circula entre las mujeres del mercado, listas de tres elementos, comparaciones como el rumor que se filtra igual que agua por las acequias o el nombre de Ica susurrado como un secreto familiar, y párrafos que se cierran con un fragmento que empieza con “como si” o con “hasta que”.
Hay también una frase que explica la escena en lugar de dejarla hablar y que además describe el método de la página: “Cuando nadie explica algo, parece más serio.” Cada uno de esos recursos tiene antecedentes humanos de sobra, desde el haiku hasta el minimalismo, y unas páginas no alcanzan para sentenciar al pobre autor.
Sin embargo, permítaseme agregar algo que no tiene duda: son los rasgos que una máquina reproduce cuando se le pide literatura contenida, sin ahondar, lenguaje de impacto, que haga silencios que complete el lector.
Cómo funciona un modelo de lenguaje y por qué genera dudas
Y ahora me pongo serio, porque la raíz de la duda, nuestra duda, es cómo trabaja un modelo de lenguaje de gran tamaño, los llamados LLM.
Retomando lo de los tokens, (Hace algunos artículos les hablé de eso) el modelo parte el texto en fragmentos y en cada paso calcula cuál es el fragmento más probable que sigue, a partir de lo que aprendió leyendo millones de páginas, entre ellas buena parte de la literatura publicada y libre de derechos como Cervantes, Shakespeare, Baudelaire.
Como elige entre continuaciones probables, su estilo tiende al promedio: ritmo parejo, simetrías, imágenes del repertorio común como el agua, la luz o el silencio, y cierres que resuman lo dicho.
Cuando se le pide sobriedad, entrega el promedio de todas las sobriedades que leyó. Cabe preguntarse si las juradas premiaron justamente lo que la máquina aprendió de escritoras como ellas, en un uróboros cual doble de Borges.
Los detectores no leen sentido, miden esa regularidad estadística. ¿Notó esa última frase?, sí, es formato IA: No es A, es B. El tema tiene para rato.
