Cordillera de Palabras | Faltan tres días. El fin del mundo cae este viernes 13 de noviembre, y la fecha no la dio un vidente de Facebook ni un pastor con micrófono, la dio la revista Science en 1960. Tres investigadores de la Universidad de Illinois, Heinz von Foerster, Patricia Mora y Lawrence Amiot, tomaron datos de población de unos dos mil años.
El artículo relata que en 1960 la revista Science publicó un cálculo de tres investigadores de la Universidad de Illinois que proyectaba un crecimiento poblacional acelerado hasta el infinito hacia 2026, con un margen de cinco años y medio; según The New York Times de aquel año, Heinz von Foerster buscó dentro de ese margen un viernes 13 y encontró uno en noviembre de 2026, que además era su cumpleaños. La ecuación acertó casi tres décadas, hasta 1993, y después la realidad se alejó de la proyección: para 2010 se esperaban 11,000 millones de habitantes y había 7,000 millones, y aplicada a mediados de 2024 daba unos 76,000 millones frente a los 8,200 millones contados por la ONU. Según IFLScience, la fecha concreta fue probablemente una broma hecha con matemática seria. El texto advierte que el fin del mundo no ocurrirá, pero que la baja natalidad sí plantea desafíos: la ONU calcula 2.25 hijos por mujer en el mundo, con la población tocando su techo hacia la década de 2080 con unos 10,300 millones, y en el Perú los Censos 2025 hablan de 1.7 hijos por mujer, con nacimientos que bajaron de 581,022 en 2019 a 417,180 en 2024 y Arequipa en 1.9.
- La predicción de 1960 publicada en Science situaba el crecimiento poblacional tendiendo al infinito hacia 2026, con un margen de cinco años y medio, y la fecha del viernes 13 de noviembre de 2026 fue elegida por Heinz von Foerster dentro de ese margen, coincidiendo con su cumpleaños.
- La ecuación acertó casi tres décadas, hasta 1993, y luego la realidad se alejó de la proyección: para 2010 se esperaban 11,000 millones de habitantes y había 7,000 millones; aplicada a mediados de 2024 daba unos 76,000 millones frente a los 8,200 millones de la ONU.
- Según IFLScience, la fecha concreta fue probablemente una broma hecha con matemática seria.
- La ONU calcula 2.25 hijos por mujer en el mundo, uno menos que hace una generación, y que la población mundial tocará su techo hacia la década de 2080 con unos 10,300 millones.
- En el Perú los Censos 2025 hablan de 1.7 hijos por mujer, los nacimientos bajaron de 581,022 en 2019 a 417,180 en 2024 y Arequipa está en 1.9.
Lles ajustaron una ecuación en la que la humanidad se multiplica cada vez más rápido, hasta que el número de personas tiende al infinito hacia 2026, con un margen de cinco años y medio para más o para menos.
Según The New York Times de aquel año, von Foerster buscó dentro de ese margen un viernes 13 y encontró uno en noviembre de 2026, que además era su cumpleaños.
Es el único apocalipsis matemático de la era moderna, luego del fallido convocado por los Mayas en el 2012. A los habitantes del futuro, advertían los científicos, no los mataría el hambre sino el apretujamiento. En el Perú, los 13 de la mala suerte caen en martes, porque en profecías no te embarques, ya saben.
Antes de que cancele el almuerzo del domingo, querido lector, una mala noticia para los apocalípticos: la ecuación acertó casi tres décadas, hasta 1993, y después la realidad se le fue por otro lado, porque suponía que el crecimiento seguiría acelerándose para siempre. Para el 2010 la cuenta esperaba 11,000 millones de habitantes y éramos 7,000 millones.
Según un cálculo que recoge Daily Galaxy, aplicada a mediados de 2024 daba unos 76,000 millones, cuando la ONU contaba 8,200. Según IFLScience, la fecha concreta fue probablemente una broma hecha con matemática seria.
El viernes infinito no pasará y el lunes habrá que ir a trabajar, lo cual, tampoco consuela a nadie valgan verdades como que el Perú es clave.
Cordillera de Palabras. El apocalipsis que no llegará
Entonces, perdone el chascarrillo, la sarcástica broma introductoria. Y ahora serios, porque que no se acabe el mundo no significa que podamos tranquilizarnos, y es que si bien no nos acabaremos la comida y viviremos más apretados que viajar en Los Canarios a las 8 p.m. por la Avenida Ejército, cada vez nacemos menos y eso sí da miedo.
La ONU calcula que el mundo tiene hoy 2.25 hijos por mujer, uno menos que hace una generación, que en más de la mitad de los países ya está por debajo de los 2.1 necesarios para reemplazarnos y que la población mundial tocará su techo hacia la década de 2080, con unos 10,300 millones.
En el Perú, los Censos 2025 hablan de 1.7 hijos por mujer, y según el INEI los nacimientos bajaron de 581,022 en 2019 a 417,180 en 2024. Arequipa está en 1.9. Sí, no hay recambio poblacional, y si no hay más migraciones masivas de niños eso de “siempre tendrás nuevas juventudes” no se cumplirá.
Menos nacimientos, más desafíos para el futuro
Las consecuencias ya se pueden enumerar. Según la ONU, para 2080 habrá más personas de 65 años a más que menores de 18, y desde mediados de la década de 2030 los mayores de 80 superarán en número a los bebés.
Eso significa menos gente trabajando para sostener a más gente jubilada, pensiones diseñadas para una pirámide que ya no existe, colegios que cierran aulas, hospitales con más geriatría que pediatría, economías que no encuentran quién haga el trabajo y un Estado con menos contribuyentes para pagar todo eso.
Hay quien dirá que con menos gente la combi irá más cómoda. Así empiezan los problemas, porque la combi va a ir vacía, sin chofer y la ruta al cementerio más cercano.
La selección natural en tiempos de baja natalidad
Pero “albricias” lo que sí viene con el descalabro de la natalidad es un cambio de era, sin fecha ni cumpleañero, y en él, como en toda selección natural, sobrevivirán los mejor adaptados, que lamentablemente no son los que hacen bailecitos en TikTok.
Serán los que sepan cocinar sin que una aplicación les diga cuántos minutos, los que sepan calcular los tiempos de cultivo, cuánta agua queda en el tanque versus consumo de la familia y cuánto alcanza el sueldo hasta el 30, y los que sepan valorar el arte, sí, porque alguien tendrá que valorar el ocio productivo que permite a la humanidad ser lo que es. Recuerden las manos en Altamira (Para los que solo ven a RMP vale que gogleen la referencia).
Y así la selección natural, por una vez, premiaría lo contrario de lo que premia el algoritmo, es decir al más capaz de sobrevivir en un mundo destruido por no escuchar, ni cuando le decían la verdad, o le exageraban el cuento.
Dato: Paraguay puede recuperarse si tiene generación nueva de riqueza, ahora vaya a ver los videos resumen sobre el tema de la natalidad, porque, no me crea a mí, sino a un reel de Facebook, mejor.
