El Poder Judicial dictó nueve meses de prisión preventiva contra Lorenzo Ticona C., investigado por los presuntos delitos de homicidio calificado en grado de tentativa y tenencia ilegal de armas, tras ser acusado de realizar varios disparos contra una vivienda en la ciudad de Arequipa.
Generando resumen...
La medida fue obtenida por el Séptimo Despacho de la Tercera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Arequipa, que sustentó el pedido en los elementos de convicción recabados durante la investigación.
De acuerdo con la Fiscalía, el ataque ocurrió al mediodía del 29 de junio, cuando el investigado llegó a bordo de una motocicleta hasta el domicilio de la agraviada, identificado con las iniciales D. H. V., y efectuó varios disparos contra el inmueble. Los proyectiles impactaron en las ventanas de la habitación donde se encontraban la mujer y su hijo, poniendo en riesgo sus vidas.
Tras el atentado, la víctima acudió a la comisaría para presentar la denuncia. Mientras realizaba ese trámite, su hijo le comunicó que el presunto atacante había regresado al lugar, por lo que la mujer retornó acompañada por efectivos policiales, quienes lograron intervenir al sospechoso luego de una breve persecución.
Fiscalía acreditó riesgo de fuga y antecedentes del investigado
Durante la intervención, los agentes encontraron en la motocicleta una mochila que contenía un arma de fuego, la cual fue incautada como parte de las investigaciones.
El caso fue asumido por el fiscal provincial Luis Alberto Del Carpio Iquira, quien dispuso diversas diligencias, entre ellas el aislamiento de la escena del delito, la recolección de evidencias, la incautación del vehículo, la toma de declaraciones y la verificación domiciliaria del detenido.
Las investigaciones permitieron establecer que el investigado no cuenta con autorización para portar armas de fuego y que carece de arraigo domiciliario, familiar y laboral. Además, la Fiscalía verificó que mantiene dos investigaciones vigentes por el presunto delito de homicidio calificado en grado de tentativa, iniciadas en noviembre y diciembre de 2023.
Con estos elementos, el Ministerio Público sostuvo que existía un alto riesgo de fuga y de obstaculización de la investigación, por lo que solicitó la medida de prisión preventiva. El requerimiento fue declarado fundado por el juzgado de turno, que ordenó el internamiento del investigado por nueve meses mientras continúan las investigaciones.
