El Noveno Juzgado Constitucional de Lima consideró que el órgano disciplinario vulneró el debido proceso al restituir a Patricia Benavides sin sustento legal ni consenso pleno entre sus miembros.
Generando resumen...
El Poder Judicial dispuso la reposición temporal de Delia Milagros Espinoza Valenzuela como fiscal de la Nación, tras declarar fundada la medida cautelar que presentó contra la Junta Nacional de Justicia (JNJ). La decisión fue emitida por el Noveno Juzgado Constitucional de Lima, bajo la dirección del juez Juan Fidel Torres Tasso, quien ordenó suspender los efectos de la resolución que había permitido el retorno de Patricia Benavides al Ministerio Público.
De esta manera, Espinoza retoma el cargo de manera provisional, mientras se resuelve el proceso de amparo presentado ante el Poder Judicial.
Juez cuestiona legalidad y procedimiento de la JNJ
El magistrado Torres Tasso observó que la resolución emitida por la JNJ carecía de sustento legal y vulneraba el debido proceso, ya que fue firmada únicamente por el presidente del organismo, sin el acuerdo de todos sus integrantes. Según precisó, este procedimiento contraviene la Ley del Procedimiento Administrativo General, que exige la participación colegiada en decisiones de esta naturaleza.
El juez también señaló que la restitución de Benavides afectó la autonomía del Ministerio Público, pues desconoció las atribuciones constitucionales de la Junta de Fiscales Supremos para designar a su titular. En el fallo se sostiene que se acreditó la “apariencia de buen derecho” a favor de Espinoza, lo que justifica su restitución temporal.
En el documento judicial se precisa:
“Se dispone la suspensión provisional de los efectos del artículo 3° de la Resolución N.º 231-2025-JNJ (…) y se declara la vigencia del Acuerdo N.º 6579-2024 de la Junta de Fiscales Supremos y de la Resolución N.º 058-2024-MP-FN-JFS, disponiéndose que la recurrente, Delia Milagros Espinoza Valenzuela, continúe ejerciendo el cargo de Fiscal de la Nación.”
Revés para Patricia Benavides y advertencia a la JNJ
Con este fallo, el Poder Judicial vuelve a cuestionar las actuaciones de la JNJ, entidad que enfrenta críticas por presunta interferencia política y falta de consenso interno. La decisión también representa un nuevo revés para Patricia Benavides, cuya reposición había sido respaldada por algunos sectores políticos conservadores, pero duramente criticada por instituciones vinculadas al sistema de justicia.
El juez Torres Tasso advirtió que la actuación de la JNJ excedió sus competencias al disponer la reposición de una fiscal suprema en funciones, configurando una “afectación directa” a los derechos de Espinoza y al principio de separación de poderes. Además, enfatizó que la resolución del órgano disciplinario no contó con la motivación ni formalidad necesarias, lo que compromete su validez y contraviene el principio de legalidad.
Finalmente, el magistrado aclaró que su decisión no implica una designación judicial, sino una medida temporal para preservar la eficacia del proceso de amparo y garantizar el respeto al equilibrio institucional mientras se emite una sentencia definitiva.
