Expedientes ponen en evidencia retrasos de parte del Gobierno Regional de Arequipa además de incongruencias en las mismas respuestas que da la gestión del gobernador Rohel Sánchez sobre las compras que ahora son investigadas por la Fiscalía.
Carlos Herrera
La gestión del gobernador regional de Arequipa, Rohel Sánchez Sánchez, está en problemas. BAM Noticias, encontró tras la revisión de los expedientes de las compras de cisternas, omisiones que las autoridades regionales no explicaron cuando se puso al descubierto el caso, en mayo de 2024.
En esa oportunidad se tenían guardadas en el almacén de Río Seco 8 cisternas de agua. Tres de la marca Volkswagen y cinco Foton. Actualmente el Ministerio Público investiga el caso.
En su momento, el gobernador de Arequipa y sus funcionarios salieron a defender los procesos que se hicieron para las cisternas.
En el caso de las unidades de la marca Volkswagen, dijeron que el trámite de las placas se tardó y que fueron los municipios los que no acudieron en su momento a recoger las unidades.
En cuanto a las unidades Foton, refirieron que se hizo un compromiso de compra dentro de la emergencia por el Fenómeno el Niño, porque había municipios distritales alejados que hicieron el requerimiento de los vehículos, pero tras una evaluación se determinó que no era necesario por lo que se devolvió las unidades.
Tardanza de parte del gobierno regional de Arequipa
BAM Noticias, amparado en la Ley de Transparencia, solicitó copia de los expedientes que se tuviera por la compra de cisternas para la emergencia del Fenómeno el Niño.
Ante el requerimiento se entregó dos respuestas. En el caso de las cisternas de la marca Volkswagen, se nos remitió un expediente de 336 hojas.
De la revisión de este documento se puede notar que hubo ciertos retrasos de parte del gobierno regional y de COINPRO, empresa a la que se le compró las 8 unidades de manera directa.
Por ejemplo, se tiene que luego de que se confirmara a COINPRO el 5 de diciembre de 2023, la compra de las 8 cisternas, se le dio un plazo de 25 días calendario para la entrega de las unidades.
Sin embargo, en ese proceso hubo un retraso debido a que el Gobierno Regional de Arequipa (GRA) no confirmó el color del tanque ni los emblemas y logotipos que debían ir en la unidad. Se les envió dos cartas el 25 y 28 de diciembre (263 y 268) haciendo este requerimiento. Adicional a ello, el 28 de diciembre pidió un plazo adicional de 15 días calendario.
El entonces jefe de la oficina de Logística, José Zevallos Banda, pese a tener las tres cartas en el correo de la gerencia, el 29 de diciembre se limitó a responder la primera carta del 26 de diciembre, indicando que el tanque debía ser de color celeste y llevar el logo del Gobierno Regional de Arequipa. Empero no responde si se iba aceptar o no la ampliación de plazos.
Debido a ello, el 15 de enero 2024 el subgerente de Equipo Mecánico, Guillermo Manrique Sarmiento, le indica al jefe de Logística, que de acuerdo a la Ley de Contrataciones, si en 10 días de presentada la solicitud del contratista, no hay respuesta se da por aceptada.
Es por ello que desde ese momento empezó a regir el nuevo plazo que concluyó el 29 de enero de 2024, fecha en la que ingresaron los cisternas al almacén regional.
Pero este no fue el único retraso. Según el expediente, se indica que una vez ingresadas las unidades se debía pagar la totalidad del costo de los vehículos.
Sin embargo, de acuerdo a dos cartas emitidas por COINPRO al Gobierno Regional el 5 y 7 de febrero, se indica que no se pagó pese a la emisión de facturas y que debido a ello no se podía sacar las placas y por ende comprar el SOAT.
Asimismo, se hace mención de que las unidades no podían usarse ni operar. Si eran utilizadas se podía generar la pérdida de garantías comerciales por el uso indebido.
Pese a las advertencias, el GRA sacó las unidades para ayudar en la emergencia por el corte de agua. Respecto a que paso en adelante, cuando se realizaron los pagos y como inicio el proceso de placas no obra en el expediente que remitió el GRA.
Compromiso de compra de cisternas anulado por el GRA
En cuanto a los 5 cisternas Foton de la empresa Tracto Camiones USA SAC, la respuesta que se recibió fue que no se hicieron giros en favor de la empresa en el periodo 2023 a la fecha de la solicitud. Esta respuesta fue dada por la jefa de Tesorería, Virginia Bazán Peralta.
En el documento Bazán agrega que lo que sí se tiene en los registros es un compromiso de compra anulado. El mismo está registrado en el expediente SIAF 19686 del 31 de diciembre de 2023.
Del registro de SIAF se puede desprender que se iba a firmar el “Contrato 176-2023-GRA Contratación directa Nro 28-2023-GRA-1 Adquisición camión volquete por situación de emergencia en el marco de los dispuesto por la ley N 31936”. Se iba a pagar 4 millones 160 mil soles. Sin embargo, este compromiso fue anulado.
Pese a ello, según informe de Contraloría, el 02 de febrero de 2024, se vuelve a generar un compromiso de compra de cisternas para la emergencia, que fue el que propició el ingreso de las mismas al almacén del GRA a mediados de ese mes. Este fue anulado, porque ya la emergencia no estaba vigente, por lo que los cisternas fueron devueltos a Tracto Camiones en mayo.
Guardan silencio en el gobierno regional sobre irregularidades
BAM Noticias envió un cuestionario respecto a las observaciones que se halló en los expedientes de las cisternas, al jefe de Relaciones Públicas del Gobierno Regional de Arequipa, José Gutiérrez.
Empero el mismo no fue absuelto, pese a que se nos indicó que la Gerente General Norma Mamani, respondería las dudas, incluso se nos alcanzó un número para comunicarnos con ella, sin embargo, no hubo respuesta.
El pasado 21 de agosto, tras ser citados a la sede del GRA, se nos dijo que la gerente no nos podría atender por estar ocupada. Se nos alcanzó solamente una respuesta desde el área de Administración referida a la nulidad del compromiso de compra a Tracto Camiones, dueños de los cisternas Foton.
Esta decía “ningún compromiso de compra se anuló en diciembre (2023) toda la maquinaria amarilla que se pidió se adquirió. En febrero pensaban adquirir al proveedor (Tracto Camiones), ingreso cisternas, pero se devolvieron en mayo”.
La única respuesta que se recibió del GRA no concuerda con los propios documentos que ellos nos remitieron tras pedido de información por la Ley de Transparencia.
Estos mismos documentos serán los que el Ministerio Público debe recibir, ya que en la investigación que siguen por las compras de cisternas, se ha hecho la misma solicitud de los expedientes de las compras.
