El partido Juntos por el Perú presentó una denuncia ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para que se analicen las declaraciones realizadas por Alfredo Torres, presidente de Ipsos Perú, respecto a posibles escenarios electorales que favorecerían a Keiko Fujimori.
Generando resumen...
Cuestionan sustento técnico de las proyecciones
El recurso fue presentado por el personero legal de la organización política, Carlos Zafra, quien considera que las afirmaciones de Torres podrían vulnerar las normas que regulan la difusión de estudios de opinión durante procesos electorales.
La controversia surgió luego de que el titular de Ipsos señalara en una entrevista televisiva que “en la mayor parte de los escenarios, gana Fujimori, pero ajustado”. Según explicó, esa conclusión se basaba en modelos desarrollados por la encuestadora; sin embargo, Juntos por el Perú sostiene que dichos criterios no han sido difundidos públicamente.
Desde la agrupación política se argumenta que la falta de publicación de los informes técnicos, metodologías y resultados que respalden esas proyecciones podría contravenir las disposiciones establecidas en el Reglamento de Fiscalización de Encuestas Electorales del JNE.
En ese sentido, solicitaron que tanto Ipsos como Transparencia expliquen cuáles fueron los parámetros empleados para construir estos escenarios y por qué estos difieren de los resultados previamente difundidos.
Dirigentes consideran contradictorias las afirmaciones de Ipsos
El secretario general de Juntos por el Perú, Ernesto Zunini, manifestó que las declaraciones del presidente de Ipsos generan interrogantes debido a que, a su juicio, parecen apartarse de los resultados obtenidos por la propia encuestadora.
Durante una conferencia de prensa, sostuvo que resulta inusual que una institución ponga en duda las conclusiones derivadas de sus propios estudios. “Lo lógico es que una persona que representa a una institución defienda los resultados del trabajo que ella misma ha elaborado”, expresó. Asimismo, agregó que “por lo menos, es extraño” plantear conclusiones distintas a las arrojadas por la herramienta estadística presentada.
Por su parte, Manuel Rodríguez Cuadros, integrante del equipo técnico de la organización política, señaló que le sorprendió el cambio en las proyecciones atribuidas a la empresa encuestadora. El especialista recordó que Ipsos es reconocida internacionalmente por la precisión de sus mediciones y consideró necesario que se expliquen los fundamentos técnicos detrás de los nuevos escenarios planteados.
Rodríguez Cuadros afirmó que llama la atención que, después de difundido el conteo rápido, se mencionen hipótesis que arrojan resultados distintos. Por ello, respaldó el pedido para que la empresa detalle la metodología utilizada y esclarezca los criterios que sustentan dichas proyecciones.
