ElJurado Nacional de Elecciones (JNE) ratificó que el alcalde provincial de Arequipa, Víctor Hugo Rivera Chávez, vulneró el principio de neutralidad electoral tras participar en actividades relacionadas con el candidato presidencial César Acuña durante el actual proceso electoral.
El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) ratificó la infracción al principio de neutralidad electoral cometida por el alcalde provincial de Arequipa, Víctor Hugo Rivera Chávez. La resolución N.º 0626-2026-JNE desestimó la apelación de la autoridad, confirmando su participación en actos de respaldo al candidato presidencial César Acuña el pasado 3 de febrero. El burgomaestre acompañó al candidato desde el aeropuerto hasta una actividad proselitista en Paucarpata en horario laboral y sin contar con licencia oficial. Tras esta decisión, el expediente será derivado al Ministerio Público, la Procuraduría General del Estado y la Contraloría para las investigaciones legales pertinentes.
- La resolución N.º 0626-2026-JNE del 27 de marzo declaró infundado el recurso de apelación presentado por el alcalde Rivera Chávez.
- El organismo electoral determinó que la participación del burgomaestre en actividades proselitistas vulneró el artículo 32 del Reglamento sobre Propaganda Electoral.
- El expediente será remitido al Ministerio Público para evaluar el inicio de una investigación penal contra la autoridad edil.
- El JNE desestimó los argumentos de la defensa que sostenían que la presencia del alcalde en el aeropuerto respondía a motivos de índole personal.
Resolución descarta apelación y abre paso a posibles acciones penales
Mediante la resolución N.º 0626-2026-JNE, emitida el 27 de marzo, el organismo electoral declaró infundado el recurso de apelación presentado por la autoridad edil. Con ello, se confirmó la infracción previamente establecida por el Jurado Electoral Especial Arequipa 2, que ya había determinado responsabilidad en los hechos ocurridos el pasado 3 de febrero.
El caso se originó cuando el burgomaestre acudió al aeropuerto Alfredo Rodríguez Ballón para recibir a Acuña y posteriormente lo acompañó a una actividad proselitista en el distrito de Paucarpata. De acuerdo con el JNE, estas acciones constituyeron un acto de respaldo político realizado en pleno ejercicio de sus funciones.
En su defensa, Rivera sostuvo que su presencia en el terminal aéreo respondía a motivos personales, argumentando que fue a recibir a un familiar. No obstante, el máximo ente electoral desestimó esta versión y concluyó que su participación tuvo carácter público y político, destacando que ocurrió en horario laboral y con amplia cobertura mediática.
El JNE señaló que la conducta del alcalde generó un impacto directo debido a su investidura, configurando un acto proselitista orientado a favorecer una candidatura presidencial.
En esa línea, se determinó la vulneración del artículo 32 del Reglamento sobre Propaganda Electoral, que obliga a las autoridades a mantener neutralidad durante los comicios.
Las denuncias que dieron inicio al proceso fueron presentadas el mismo día de los hechos por la jefa de la oficina de la Defensoría del Pueblo en Arequipa, Andrea Sarayasi, así como por el ciudadano Yerco Aldazábal Cáceres.
Como consecuencia de esta ratificación, el Jurado Electoral Especial Arequipa 2 remitirá el expediente al Ministerio Público para que evalúe el inicio de una investigación penal. También se informó que se notificará a la Procuraduría General del Estado y a la Contraloría para que actúen dentro de sus competencias.
Cabe recordar que, antes de esta resolución final, ya existía una investigación en curso basada en un informe de fiscalización que advertía la presunta infracción.
En dicho documento se señalaba que el alcalde fue visto esperando junto a simpatizantes la llegada de César Acuña, a quien incluso recibió con un abrazo, evidenciando —según el análisis— una participación activa en un evento de carácter político.
Asimismo, se recogieron testimonios como el de la regidora Rocío Mango, quien indicó que el alcalde no solicitó licencia para esa fecha, lo que reforzaría la hipótesis de una intervención en funciones.
También se evaluó el presunto uso de símbolos municipales durante la actividad, luego de que una persona colocara al candidato un pañuelo con un distintivo vinculado a la gestión edil.
Aunque en un inicio se pidió incluir a otros funcionarios en la investigación, el órgano electoral centró su análisis únicamente en Rivera Chávez, al no encontrar pruebas suficientes que comprometan a los demás mencionados.
