Un motociclista identificado con las iniciales J.C.M (39), denunció al Teniente PNP Jean Claude Coronel Velarde y otros 5 policías de la comisaría de Casimiro Cuadros (Cayma) en Arequipa, por el presunto delito de abuso de autoridad, lesiones y retención indebido de documentos, por el solo hecho de reclamar por la presencia de un policía de Tránsito, para entregar la documentación de su vehículo.
Un motociclista de 39 años denunció penalmente a un teniente y cinco subalternos de la comisaría de Casimiro Cuadros por presunto abuso de autoridad y agresiones físicas en el distrito de Cayma, Arequipa. El conflicto se originó cuando el ciudadano, intervenido en un operativo de control de identidad, solicitó la presencia de un agente de tránsito para mostrar la documentación de su vehículo. Tras el reclamo, el denunciante asegura haber sido reducido con violencia y amenazado verbalmente por el oficial a cargo del procedimiento. Finalmente, la Fiscalía de Flagrancia dispuso su libertad inmediata al no encontrar elementos suficientes para sustentar los cargos de resistencia a la autoridad.
- La denuncia se dirige contra el Teniente PNP Jean Claude Coronel Velarde y cinco efectivos por presunto abuso de autoridad, lesiones y retención de documentos.
- El incidente fue registrado en video por testigos, evidenciando el uso de la fuerza durante la detención en la avenida Sol de Oro el pasado 26 de marzo.
- El agraviado sostiene que los agentes le arrebataron su teléfono celular para evitar que grabara la intervención y lo amenazaron con represalias posteriores.
- La Fiscalía de Flagrancia determinó la liberación del ciudadano al considerar que su conducta no constituyó una agresión física ni tuvo lesividad contra el personal policial.
Los hechos ocurrieron el 26 de marzo cerca de las 7 de la noche en la avenida Sol de Oro, en la parte alta de Cayma. En este sector los policías venían realizando un operativo de control de identidad y requisitorias, cuando el agraviado fue intervenido.
Según narró el denunciante, entregó su DNI a los agentes que estaban realizando las intervenciones, quienes constataron que no tenía ninguna requisitoria. Fue ahí que el oficial le solicitó la licencia de conducir y documentos de la moto, pero el motociclista pidió la presencia de un agente de la Policía de Tránsito.
“Le dije verbalmente que el intervención era por control de identidad y no por control de tránsito, es allí donde le indico que voy a grabar la intervención agarro mi celular para grabar y me quito el celular y le indicó (el Teniente PNP) a los demás efectivos para que revisaran el Imei del equipo celular”, narró al realizar su denuncia,
Precisó además que el Teniente ordenó a los demás policías para que lo reduzcan por resistencia a la autoridad, una tercera persona comenzó a grabar, quedando evidenciado como fue reducido y agredido por los agentes, tras sus reclamos.
“El Teniente me dijo vas a ver quién soy yo te voy a detener te voy a llevar a la comisaria, te voy a sembrar, te voy a mandar al médico legista y de regreso te voy a sacra la m…, yo vengo de Lima y no le tengo miedo a nadie”, preció el denunciante y tras ello el motociclista fue trasladado a la comisaría de Casimiro Cuadros.
El denunciante precisó que los policías se quedaron con su DNI, a pesar de que recobró su libertad. Todo fue grabado por otro motociclista, a quien también le pidieron su DNI (no físico) y evitaron que siga grabando este hecho.
Fiscalía de Flagrancia lo dejó en libertad
J.C.M, quedó detenido hasta el mediodía del 27 de marzo. La Fiscalía de Flagrancia lo dejó en libertad al no haber suficientes elementos de convicción, el agraviado no tiene antecedentes de ningún tipo, la sanción es mucho menor de los 5 años, tiene trabajo, domicilio y familia.
Según el documento de la Fiscalía: “En el presente caso se han apreciado actos de carácter hostil como son insultos o injurias hacia personal policial, no materializado con un acto físico, asimismo, se aprecia que dicho comportamiento no tendría mayor lesividad, por cuanto la orden impartida era la identificación del investigado”.
“No obstante, debe tenerse en cuenta que el personal policial posee los mecanismos para poder identificarlo, además, se tiene que en ninguna parte de la declaración del efectivo interviniente ha referido agresión físicа”, precisa la disposición fiscal.
