Por Carlos Herrera
El alcalde provincial de Arequipa, Víctor Hugo Rivera Chávez, volverá a afrontar una sesión de concejo donde se debatirá su vacancia por presuntamente haber contratado a personal de su seguridad, para que cuide a su perro “flechita”.
El Jurado Nacional de Elecciones notificó este 08 de febrero la resolución en la que ordena se debata nuevamente el pedido de vacancia contra el alcalde. En el documento se refiere que hubo varias observaciones en la sesión que se realizó el pasado 29 de setiembre.
Se refiere, por ejemplo, que los regidores declararon improcedente la solicitud de vacancia, sin tener una valoración concreta de la documentación del caso. “Así, en el acta de la sesión extraordinaria no se ha dejado constancia de que se hayan merituado u otorgado determinado peso o valor a los medios probatorios anexados a la solicitud de vacancia, por ejemplo, fotografías y videos ofrecidos; así como tampoco, respecto de los medios probatorios ofrecidos por el señor alcalde”.
Los ciudadanos que pidieron la vacancia de Víctor Hugo Rivera, en su pedido de vacancia presentaron copia de las dos órdenes de servicio en favor de Herbert Arenas, en donde se le paga 4800 soles por el servicio de seguridad y vigilancia. Empero, los denunciantes refieren que Arenas se dedicó al cuidado de la mascota de la autoridad.
En municipio de Arequipa no había expediente
Para corroborar su denuncia, Claudia Orihuela, una de las solicitantes de la vacancia, pidió que se entregue a los regidores el expediente completo para su revisión, empero, según refiere la resolución del Jurado, no estaban completos. “En autos obran las órdenes de servicio cuestionadas y algunas piezas del proceso de contratación ofrecidas por los señores recurrentes, dichos adjuntos no se encuentran completos y no constituyen la totalidad del expediente técnico de contratación”
Se agrega que en la sesión del 329 de setiembre de 2023, los regidores indicaron que se les informó que el expediente no estaba completo porque la documentación fue entregada al Ministerio Público y la Contraloría. Estas entidades investigan la presunta contratación indebida. Bajo esta premisa, el Jurado concluye que los regidores votaron sin tener los fundamentos debidos.
Voto indebido de alcalde de Arequipa
En su resolución, el Jurado también advierte que hubo una participación indebida del alcalde de Arequipa, Víctor Hugo Rivera.
“En ese sentido, se verifica que, en el Acta de Sesión Extraordinaria de Concejo Municipal del 29 de setiembre de 2023, el señor alcalde votó en contra de su propia vacancia. A partir de allí se constata la infracción al deber de abstención por parte de la autoridad cuestionada (ver SN 1.6.); sin embargo, dado que con ello no se altera el sentido de la decisión adoptada por el concejo municipal, en atención del principio de economía procesal, se procederá al análisis del fondo de la controversia”.
Nueva sesión de concejo
En su parte resolutiva, el Jurado concluye que se debata nuevamente el pedido de vacancia. Según el abogado Aldo Ramos, se debe absolver todas las observaciones que ha realizado el ente electoral, en este nuevo proceso.
Es decir, se debe presentar toda la documentación del caso a los regidores, además el alcalde no podrá votar.
Ramos refirió que el municipio debe notificar en los siguientes días la nueva fecha de la sesión de vacancia.
